Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бешиева Анди Ярагиевича и Тепсуевой Фатимы Асланбековны на нарушение их конституционных прав актом органа местного самоуправления
Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2635-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бешиева Анди Ярагиевича и Тепсуевой Фатимы Асланбековны на нарушение их конституционных прав актом органа местного самоуправления»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бешиева Анди Ярагиевича и Тепсуевой Фатимы Асланбековны на нарушение их конституционных прав актом органа местного самоуправления
город Санкт-Петербург 25 октября 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан А.Я.Бешиева и Ф.А.Тепсуевой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении требований граждан А.Я.Бешиева и Ф.А.Тепсуевой, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, к администрации муниципального образования о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма и компенсации морального вреда.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Я.Бешиев и Ф.А.Тепсуева оспаривают конституционность акта органа местного самоуправления (муниципальной программы), на основании которого, как они полагают, им должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в связи с ликвидацией приспособленных для проживания строений временного поселка. По мнению заявителей, оспариваемый акт органа местного самоуправления противоречит статье 86 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьям 35 и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и корреспондирующие ей нормы пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не относят к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации проверку по жалобам граждан правовых актов органов местного самоуправления. Поэтому жалоба заявителей не может быть признана допустимой.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бешиева Анди Ярагиевича и Тепсуевой Фатимы Асланбековны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1, статей 86 и 87 и части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также частей первой и второй — Постановление КС РФ от 23.05.2025 № 21-П
- Обзор судебной практики ВС РФ 1(2014) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 24.12.2014
- Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 26.12.2012
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ткаченко Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью 7 статьи 2 Федерального конституцио — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3342-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышова Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 32 и статьей 86 Жилищно — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1544-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации муниципального образования города Братска на нарушение конституционных прав и свобод статьей 86 Жилищно — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1631-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 292, пунктом 1 — Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2571-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гореликова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом «и» части первой ста — Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2764-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Cтрокань Евгении Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 857 Гражданско — Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2585-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никифорова Александра Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 169 Гражданского к — Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2572-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности подпункта 3 пункта 2 статьи 389, абзаца пятого подпункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогов — Определение КС РФ от 08.11.2018 № 2521-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «АГРУПП» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пун — Определение КС РФ от 08.11.2018 № 2725-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Огиевской Ольги Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав статьей 8.25 Закона города Москвы — Определение КС РФ от 08.11.2018 № 2790-О
- Частью первой статьи 116 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 08.11.2018 № 2794-О