Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышова Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 32 и статьей 86 Жилищного кодекса Россий…
Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1544-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышова Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 32 и статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышова Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 32 и статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 июня 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Чернышова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, отказал гражданину С.В.Чернышову (собственнику жилого дома, признанного непригодным для проживания в связи с пожаром) в удовлетворении исковых требований, предъявленных к органу местного самоуправления и касающихся предоставления во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.#❝
Как указали суды апелляционной и кассационной инстанций, С.В.Чернышов в соответствии с положениями Гражданского кодекса#❝
Российской Федерации, будучи собственником жилого дома, несет бремя его содержания и риск гибели данного дома. Также суды отметили, что орган местного самоуправления не принимал решения об изъятии у С.В.Чернышова указанного дома для муниципальных нужд и даже в случае наличия такого решения истец обладал бы правом требования денежной компенсации (но не предоставления жилья по договору социального найма).#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В.Чернышов оспаривает конституционность части 1 статьи 32 и статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающих возможность изъятия жилого помещения у собственника в связи с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельного участка, на котором расположено такое помещение, и определяющих порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 19 (часть 1) и 40 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не предоставляют собственникам жилого помещения, которое было признано непригодным для проживания, право на получение взамен другого жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть 1 статьи 32 и статья 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие право органов местного самоуправления изъять жилое помещение в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, а также устанавливающие гарантии для граждан, проживающих на условиях договора социального найма в помещении, расположенном в доме, подлежащем сносу, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, который#❝
не относится к указанной категории граждан и в отношении имущества которого решение об изъятии не принималось.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышова Сергея Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1, статей 86 и 87 и части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также частей первой и второй — Постановление КС РФ от 23.05.2025 № 21-П
- Обзор судебной практики ВС РФ 1(2014) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 24.12.2014
- Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 26.12.2012
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ткаченко Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью 7 статьи 2 Федерального конституцио — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3342-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации муниципального образования города Братска на нарушение конституционных прав и свобод статьей 86 Жилищно — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1631-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крымовой Татьяны Георгиевны на нарушение ее конституционных прав статьей 86 Жилищного кодекса Российской Фе — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2367-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родимина Дениса Викторовича на нарушение конституционных прав статьями 392 и 397 Гражданского пр — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1610-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартыненко Дмитрия Романовича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части 1 статьи 31 — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1626-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Ивана Геннадиевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 120 Арбитражног — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1622-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакаева Тимура Октамовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского про — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1618-О
- По делу о проверке конституционности абзаца второго части 6 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с зап — Постановление КС РФ от 02.07.2018 № 27-П
- По ходатайству Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Ассоциация Росохотрыболовсоюз» о разъяснении Постановления Ко — Определение КС РФ от 03.07.2018 № 1671-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 15 — Определение КС РФ от 03.07.2018 № 1672-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плеханова Станислава Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 15 — Определение КС РФ от 03.07.2018 № 1673-О