Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 18, 35 (часть 1), 45#❝

(часть 1), 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду возвратить кассационные жалобы без рассмотрения по существу, препятствуя обжалованию судебных постановлений в кассационном порядке, нарушая его право на судебную защиту.#❝

Ранее В.М.Чугунов обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой оспаривал конституционность пункта 3 части первой статьи 3791 ГПК Российской Федерации, примененного судом при рассмотрении того же дела; Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено Определение от 18 июля 2017 года № 1679-О, которым отказано в принятии данной жалобы к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Какихлибо новых доводов, дающих основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения, во вновь поданной жалобе не содержится. Повторно оспаривая в том же контексте то же законоположение, заявитель ставит вопрос, ранее разрешенный в названном Определении Конституционного Суда Российской Федерации, которое, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является окончательным и обжалованию не подлежит.#❝

Не нарушают конституционных прав заявителя и иные положения статьи 3791 ГПК Российской Федерации, предусматривающие полномочие суда кассационной инстанции возвратить жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления без рассмотрения по существу только при наличии предусмотренных на то законом оснований. Данное правовое регулирование обусловлено принципом самостоятельности и независимости судебной власти и#❝

не предполагает возможности произвольного возвращения кассационной жалобы.#❝

По смыслу статей 376, 377 и 378 ГПК Российской Федерации, объектом пересмотра в кассационном порядке являются судебные постановления, вынесенные по итогам рассмотрения дела по существу, либо промежуточные определения суда по вопросам, имеющим значение для движения дела; вопрос же о возможности возвращения кассационной жалобы заявителю вследствие ее формальных недостатков разрешается в процедуре предварительного рассмотрения кассационной жалобы, в которой дело по существу не рассматривается, а оценивается лишь соответствие кассационной жалобы требованиям процессуального закона; какое-либо иное решение, по-новому определяющее права и обязанности участвующих в деле лиц, при этом не выносится.#❝

Кроме того, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторной ее подаче после устранения недостатков и не лишает заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде кассационной инстанции.#❝

Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права, перечисленные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2665-О#❝