Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Долгих Инны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 1 пункта 5 статьи 48 Федерального закона «О службе в…
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2890-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Долгих Инны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 1 пункта 5 статьи 48 Федерального закона «О службе в таможенных органах Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Долгих Инны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 1 пункта 5 статьи 48 Федерального закона «О службе в таможенных органах Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.А.Долгих к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка И.А.Долгих, уволенная со службы в таможенных органах по основанию, предусмотренному подпунктом 5 пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» (в связи с проведением организационно-штатных мероприятий), оспаривает конституционность подпункта 1 пункта 5 статьи 48 названного Федерального закона, согласно которому увольнение со службы сотрудника таможенного органа по#❝
инициативе начальника соответствующего таможенного органа в связи с проведением организационно-штатных мероприятий допускается, если невозможно перевести сотрудника таможенного органа на другую вакантную должность в таможенных органах или в случае отказа указанного сотрудника от перевода на такую должность.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 7, 18, 19, 37, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, не обязывает начальника соответствующего таможенного органа предлагать увольняемому сотруднику все вакантные должности.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.А.Долгих материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемая норма допускает увольнение со службы сотрудника таможенного органа только в том случае, если невозможно его перевести на другую вакантную должность в таможенных органах либо сотрудник отказался от ее замещения. При этом пункт 18 Инструкции о порядке зачисления сотрудника в распоряжение таможенного органа и нахождения сотрудника в распоряжении таможенного органа при проведении организационно-штатных мероприятий (утверждена приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 24 апреля 2014 года № 777) предусматривает, что зачисленному в связи с организационно-штатными мероприятиями в распоряжение таможенного органа сотруднику должны быть предложены вакантные должности сотрудников (при их наличии в таможенном органе), обязанности по которым он может выполнять с учетом его квалификации и ранее занимаемой должности в таможенном органе, а также по согласованию с начальником вышестоящего таможенного органа – вакантные должности сотрудников в другом таможенном органе.#❝
Такое правовое регулирование направлено на обеспечение возможности сотруднику таможенного органа продолжить службу, в равной#❝
мере распространяется на всех сотрудников таможенных органов, должности которых сокращаются, и не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан.#❝
Разрешение же вопроса об исполнении начальником таможенного органа обязанности по предложению заявительнице всех вакантных должностей, обязанности по которым она могла бы выполнять с учетом ее квалификации и ранее занимаемой должности в таможенном органе, связано с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Долгих Инны Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Долгих Инны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 18 Федерального закона «О слу — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1909-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и рядом положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2838-О
- Статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2851-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2847-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации и подпунктом «а» пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2855-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 06.12.2018 № 3105-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частями 5 и 6 статьи 43 Феде — Определение КС РФ от 06.12.2018 № 3106-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Браева Анзора Заурбиевича и Кунашева Хачима Нургалиевича на нарушение их конституционных прав подпу — Определение КС РФ от 06.12.2018 № 3107-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цаберта Рудольфа Робертовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 34 и пунктом — Определение КС РФ от 06.12.2018 № 3108-О