Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горбачевой Марии Михайловны на нарушение ее конституционных прав положением подпункта «е» пункта 1 статьи 2 Федерального зак…

власти к разминированию территорий и объектов, сбору боеприпасов и военной техники в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года.#❝

Как следует из представленных материалов, решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 11 января 2016 года установлен факт участия М.М.Горбачевой в проведении работ по разминированию и сбору боеприпасов на территории села Кулешово Чекалинского района Тульской области в период с 1943 года по 1945 год. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 мая 2016 года решение суда первой инстанции отменено и по делу вынесено новое решение, которым заявительнице отказано в удовлетворении ее исковых требований. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что М.М.Горбачевой не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт ее участия в разминировании и сборе боеприпасов на территории села Кулешово Чекалинского района Тульской области в годы Великой Отечественной войны в период с 1943 года по 1945 год. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2017 года М.М.Горбачевой отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое положение в силу неопределенности своего содержания не позволило судам вышестоящих инстанций установить факт ее участия в работах по разминированию территории Тульской области в 1943–1945 годах, чем нарушило ее право на пенсионное обеспечение как участника Великой Отечественной войны.#❝

В связи с этим М.М.Горбачева просит отменить указанные судебные постановления и настаивает на том, чтобы Конституционный Суд Российской Федерации дал разъяснения судам общей юрисдикции о порядке применения оспариваемой нормы в части определения круга лиц, привлекавшихся органами местной власти к разминированию территорий и объектов, сбору боеприпасов в период с 1943 года по 1945 год, а также предлагает признать участниками Великой Отечественной войны всех лиц,#❝

привлекавшихся в указанные годы органами местной власти к разминированию территорий и объектов и сбору боеприпасов.#❝

Оспариваемое законоположение было применено в деле заявительницы судом общей юрисдикции.#❝

Федеральный закон «О ветеранах», исходя из конституционных предписаний, предопределяющих обязанности государства по отношению к своим гражданам, исполнившим долг и обязанность по защите Отечества, и в целях признания особых заслуг перед обществом закрепляет правовые гарантии их социальной защиты и условия, соблюдение которых необходимо для наделения гражданина определенным статусом, а следовательно, приобретения им права на соответствующие меры социальной поддержки.#❝

Оспариваемое положение статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», закрепляя круг лиц и условия, при которых эти лица относятся к участникам Великой Отечественной войны, направлено на обеспечение социальной защиты указанной категории граждан, а потому не может рассматриваться в качестве ущемляющего какие-либо права граждан.#❝

Разрешение же вопроса об отмене судебных постановлений, как предполагающее оценку их законности и обоснованности, а равно и разрешение иных вопросов, поставленных заявительницей, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2923-О#❝