Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Левина Игоря Хемовича об исправлении неточностей в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля…
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 3001-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Левина Игоря Хемовича об исправлении неточностей в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 18-П и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 979-О, а также о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 979-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Левина Игоря Хемовича об исправлении неточностей в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 18-П и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 979-О, а также о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 979-О
город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина И.Х.Левина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 979-О было отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И.Х.Левина на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 8 и 9 статьи 152 ГК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми#❝
В своем ходатайстве И.Х.Левин просит исправить имеющиеся, по его мнению, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 18-П и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 979-О неточности в названии оспариваемых законоположений, а также разъяснить указанное Определение.#❝
2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.#❝
При этом согласно абзацу первому параграфа 60 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации исправление допущенных в решении Конституционного Суда Российской Федерации неточностей в наименованиях и обозначениях, описок, явных редакционных и технических погрешностей производится по инициативе любого из судей Конституционного Суда Российской Федерации; в случае обращения в Конституционный Суд Российской Федерации сторон, их представителей, должностных и других лиц, которым направлялось соответствующее решение Конституционного Суда Российской Федерации, с заявлением по поводу обнаруженных в нем неточностей, описок, редакционных и технических погрешностей Конституционный Суд Российской Федерации обязан рассмотреть такое заявление.#❝
Поскольку И.Х.Левин не являлся участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Постановление от 9 июля 2013 года № 18- П, и в официальном порядке данное решение ему не направлялось, он не может быть отнесен к числу надлежащих заявителей ходатайства об исправлении неточностей в этом Постановлении.#❝
Кроме того, Постановление от 9 июля 2013 года № 18-П, а равно и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 979-О, на исправлении которых настаивает И.Х.Левин, никаких неточностей в наименованиях, обозначениях, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержат.#❝
По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет принятое им решение в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какоголибо дополнительного истолкования решения.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 979-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Левина Игоря Хемовича об исправлении неточностей в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 18-П и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 979-О, а также о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 979-О.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц — Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Крылова — Постановление КС РФ от 09.07.2013 № 18-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафонова Владислава Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 8 и 9 статьи 152 Граждан — Определение КС РФ от 16.01.2025 № 1-О
- Дело № А56-76223/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.02.2017 № 307-ЭС16-8149
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивентьева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 статьи 152 Гражданского ко — Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1356-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 5 статьи 152 Гражда — Определение КС РФ от 20.03.2008 № 151-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и рядом положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2838-О
- Статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2851-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2847-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации и подпунктом «а» пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2855-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 06.12.2018 № 3105-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частями 5 и 6 статьи 43 Феде — Определение КС РФ от 06.12.2018 № 3106-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Браева Анзора Заурбиевича и Кунашева Хачима Нургалиевича на нарушение их конституционных прав подпу — Определение КС РФ от 06.12.2018 № 3107-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цаберта Рудольфа Робертовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 34 и пунктом — Определение КС РФ от 06.12.2018 № 3108-О