Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Веденяпина Николая Константиновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2…
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 3102-О «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Веденяпина Николая Константиновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 года № 2521-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Веденяпина Николая Константиновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 года № 2521-О
город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Н.К.Веденяпина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением от 23 ноября 2017 года № 2521-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.К.Веденяпина на нарушение его конституционных прав частями 2 и 4 статьи 30.16, а также частью 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 года № 2521-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений, в нем не рассматривался вопрос о соответствии Конституции Российской Федерации оспариваемых в жалобе заявителя норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное Определение не содержит неясностей и в каком-либо дополнительном разъяснении не нуждается.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.1, части 2 статьи 2.1, статьи 2.9, части 1 статьи 4.5, части 1 статьи 16.1 и ча — Определение КС РФ от 04.07.2019 № 1837-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Хасымбаева Сергея Олеговича и Хасымбаевой Елены Николаевны на нарушение их конституционных прав рядом норм Ко — Определение КС РФ от 27.03.2025 № 848-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Павла Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 17.7 и пунктом 2 части 2 статьи 30 — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 34-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хацулева Виталия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 30.17 Кодекса Российской Федера — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3219-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2022) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 12.10.2022 № 2
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5, пунктом 6 части 1 — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1701-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и рядом положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2838-О
- Статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2851-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2847-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации и подпунктом «а» пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2855-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 06.12.2018 № 3105-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частями 5 и 6 статьи 43 Феде — Определение КС РФ от 06.12.2018 № 3106-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Браева Анзора Заурбиевича и Кунашева Хачима Нургалиевича на нарушение их конституционных прав подпу — Определение КС РФ от 06.12.2018 № 3107-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цаберта Рудольфа Робертовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 34 и пунктом — Определение КС РФ от 06.12.2018 № 3108-О