Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3283-О «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аникиевой Ирины Владимировны на нарушение ее конституционных прав положениями части первой статьи 3914 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.В.Аникиевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка И.В.Аникиева оспаривает конституционность положений части первой статьи 3914 ГПК Российской Федерации, предусматривающих основания для возвращения надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу.#❝
Как следует из представленных материалов, надзорные жалобы И.В.Аникиевой на вынесенные по делу с ее участием судебные постановления, а также определения судей об отказе в передаче ее кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании судов#❝
кассационной инстанции были возвращены письмами сотрудников аппарата Верховного Суда Российской Федерации, как поданные с нарушением требований, установленных гражданским процессуальным законодательством.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые положения статьи 3914 ГПК Российской Федерации, позволяющие решать вопрос о возвращении надзорной жалобы заявителю без рассмотрения не судьям Верховного Суда Российской Федерации, а должностным лицам аппарата этого Суда, противоречат статьям 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Положения статьи 3914 ГПК Российской Федерации предусматривают полномочие суда надзорной инстанции возвратить жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления без рассмотрения по существу только при наличии предусмотренных на то законом оснований. Данное правовое регулирование обусловлено принципом самостоятельности и независимости судебной власти и не предполагает возможности произвольного возврата жалобы. К тому же возвращение надзорной жалобы не препятствует повторной подаче жалобы после устранения недостатков и не лишает заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде надзорной инстанции.#❝
Кроме того, положения данной статьи не наделяют должностных лиц аппарата Верховного Суда Российской Федерации какими-либо полномочиями, позволяющими возвращать надзорную жалобу, поданную в Верховный Суд Российской Федерации, в не установленной законом процессуальной форме.#❝
Следовательно, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, в указанном ею аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аникиевой Ирины Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 57-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 1890-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2433-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Великанова Ильи Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Трудового кодекса Российской — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 201-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3276-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3301-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Елошвили Татьяны Владимировны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-проце — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3395-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Сараева Алексея Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федер — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3392-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журавлева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 135 Уголовно-процессуал — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3403-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Уголовно-процес — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3401-О
- По делу о проверке конституционности пункта 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества « — Постановление КС РФ от 21.12.2018 № 47-П
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 16 и части 1 статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих г — Постановление КС РФ от 09.01.2019 № 1-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой г — Постановление КС РФ от 11.01.2019 № 2-П
- По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 25 статьи — Определение КС РФ от 15.01.2019 № 1-О