Канал
Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3314-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козина Алексея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 136 Трудового кодекса Российской Фед… · редакция от 20.12.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-12-20-3314-o/
Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3314-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козина Алексея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 136 Трудового кодекса Российской Фед…

Редакция от 20.12.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3314-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козина Алексея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации и частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 136 ТК РФст. 19.5 КоАП РФст. 19.5 КоАП РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козина Алексея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации и частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Г.Козина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Г.Козин, привлеченный как должностное лицо к административной ответственности за неисполнение предписания государственного инспектора труда, обязывающего, в частности, установить в организации конкретные даты выплаты заработной платы, оспаривает конституционность следующих положений:#❝

части шестой статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, закрепляющей правило о том, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца; конкретная дата выплаты заработной платы#❝

устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена;#❝

части 23 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации, согласно которой невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 54 (часть 2) и 55, поскольку позволяют привлекать должностное лицо к административной ответственности за установление правилами внутреннего трудового распорядка организации не конкретной даты выплаты заработной платы, а периода ее выплаты, несмотря на то что это не нарушает право работников на ее получение.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Г.Козиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

2.1. Часть шестая статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, представляя собой одну из гарантий реализации права работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, направлена на обеспечение регулярности оплаты труда, согласуется с основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений (статья 2 названного#❝

Кодекса), направлена на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон трудового договора и не может расцениваться как нарушающая права заявителя.#❝

2.2. Часть 23 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Само по себе данное законоположение, обеспечивающее соблюдение требований трудового законодательства, в том числе определяющих право работников на получение заработной платы, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Разрешение же вопроса об обоснованности привлечения заявителя к административной ответственности связано с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козина Алексея Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3314-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 1

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →