Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беспятова Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 63 Федерального закона «О службе в о…

невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе), оспаривает конституционность части 1 статьи 63 данного Федерального закона, устанавливающей, что сотруднику органов внутренних дел при стаже службы в органах внутренних дел в календарном исчислении 20 лет и более в любой год из последних трех лет до достижения им предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел либо в год увольнения со службы в связи с состоянием здоровья или в связи с сокращением должности в органах внутренних дел предоставляется по его желанию отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 календарных дней с сохранением денежного довольствия; указанный отпуск предоставляется также сотруднику, проходящему в соответствии с данным Федеральным законом службу в органах внутренних дел после достижения им предельного возраста пребывания на службе и не использовавшему этот отпуск ранее; указанный отпуск предоставляется один раз за период прохождения службы в органах внутренних дел.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 37 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, лишает сотрудника органов внутренних дел, имеющего стаж службы в органах внутренних дел в календарном исчислении 20 лет и более при предоставлении по его желанию отпуска по личным обстоятельствам продолжительностью 30 календарных дней с сохранением денежного довольствия в год увольнения со службы в связи с состоянием здоровья, права на расторжение контракта в порядке, предусмотренном статьей 85 «Расторжение контракта по инициативе руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя» Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».#❝

Согласно статье 37 (часть 5) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.#❝

Механизм реализации конституционного права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления отпусков, устанавливается законодателем, который в части 1 статьи 56 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закрепил перечень видов отпусков с сохранением денежного довольствия, предоставляемых сотрудникам органов внутренних дел.#❝

Оспариваемая заявителем часть 1 статьи 63 названного Федерального закона является элементом правового механизма реализации конституционного права на отдых и, закрепляя дополнительную гарантию предоставления отпуска по личным обстоятельствам и устанавливая категории лиц, имеющих право на такой отпуск, а также условия его предоставления, направлена на обеспечение указанной в ней категории сотрудников возможности в полной мере реализовать свое право на отпуск, при этом порядка расторжения контракта с сотрудником органов внутренних дел она не устанавливает и не может расцениваться как нарушающая права заявителя, которому данный отпуск был предоставлен перед его увольнением со службы в органах внутренних дел по состоянию здоровья.#❝

Оценка же правильности выбора основания увольнения А.Е.Беспятова со службы и разрешение вопроса о соблюдении при этом процедуры увольнения, равно как и оценка допустимости увольнения по указанному основанию с учетом обстоятельств конкретного дела заявителя, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 464-О#❝