Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голодова Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Россий…
Определение КС РФ от 26.03.2019 № 711-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голодова Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голодова Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Голодова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.А.Голодов оспаривает конституционность статьи 401 ГК Российской Федерации, а фактически – ее пункта 1, в соответствии с которым лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота,#❝
оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, а также пункта 2 данной статьи, согласно которому отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.#❝
Нарушение своих прав, гарантированных статьями 17, 18, 46 (части 1 и 2) и 52 Конституции Российской Федерации, заявитель усматривает в том, что оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не допускают возложения на кредитную организацию (банк), допустившую, с точки зрения заявителя, нарушение своих обязательств по договору банковского вклада, бремени доказывания своей невиновности.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Содержащееся в пунктах 1 и 2 статьи 401 ГК Российской Федерации правовое регулирование, обеспечивая реализацию принципа надлежащего исполнения гражданско-правовых обязательств, направлено на установление справедливого баланса интересов участников обязательственных правоотношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 1363-О, от 26 ноября 2018 года № 3043-О и др.), а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝
Проверка же правильности установления и исследования фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении заявленных В.А.Голодовым требований, равно как и проверка правильности применения оспариваемых законоположений в конкретном деле, на что, по существу, направлены доводы заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голодова Виталия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2019) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 27.11.2019 № 3
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вальтер» на нарушение его конституционных прав статьей 4 — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2397-О
- Определение ВС РФ от 11.08.2026 № 48-КГ26-13-К7
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1880-О
- Дело № А40-217702/2024 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 03.04.2026 № 305-ЭС25-14104
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 833-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Горчакова Сергея Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 762-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проскурякова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 149 Федерал — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 738-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полькина Александра Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2 и 15 Фе — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 742-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 740-О
- По делу о проверке конституционности части 6 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» и части 15 статьи 3 Федерального закона «О д — Постановление КС РФ от 29.03.2019 № 16-П
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статей 4 и 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдел — Определение КС РФ от 02.04.2019 № 854-О
- По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, а также частей первой – четвертой и одиннадцатой статьи — Постановление КС РФ от 11.04.2019 № 17-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.04.2019 № 855-О