Определение КС РФ от 26.03.2019 № 743-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жолобова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе во… · редакция от 26.03.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-03-26-743-o/

Определение КС РФ от 26.03.2019 № 743-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жолобова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе во…

Редакция от 26.03.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.03.2019 № 743-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жолобова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗ ст. 15 76-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жолобова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Н.Жолобова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.Н.Жолобов оспаривает конституционность пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающего жилищные гарантии для определенной категории военнослужащих, однократность их предоставления, а также закрепляющего необходимость предоставления Министерству обороны Российской Федерации документов о сдаче жилых помещений при получении жилья в избранном месте жительства.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 12, 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 40 (часть 3) и 46 (часть 1), в той части, в которой препятствует#❝

обеспечению жилыми помещениями военнослужащих и членов их семей федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, в случае, если указанным гражданам ранее были предоставлены жилые помещения органами местного самоуправления не в связи с прохождением военной службы.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, требования пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» об однократном обеспечении жильем и о предоставлении документов об освобождении жилого помещения основаны на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в том числе на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления государственного и муниципального жилья (определения от 20 апреля 2017 года № 890-О, от 18 июля 2017 года № 1626-О, от 28 сентября 2017 года № 1950-О, от 26 ноября 2018 года № 2987-О и др.).#❝

Соответственно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, который, как следует из судебных постановлений, не лишен права на получение жилищных гарантий, предусмотренных данной нормой, размер которых определяется с учетом показателей обеспеченности жильем его супруги и ее действий по отчуждению своей доли в праве собственности на квартиру.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жолобова Владимира Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 743-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты