Канал
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1848-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дейкун Светланы Степановны на нарушение ее конституционных прав Федеральным конституционным законом «О судах общей юрисдикци… · редакция от 30.06.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-06-30-1848-o/
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1848-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дейкун Светланы Степановны на нарушение ее конституционных прав Федеральным конституционным законом «О судах общей юрисдикци…

Редакция от 30.06.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1848-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дейкун Светланы Степановны на нарушение ее конституционных прав Федеральным конституционным законом «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», статьями 3 и 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 3 ГПК РФст. 6 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дейкун Светланы Степановны на нарушение ее конституционных прав Федеральным конституционным законом «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», статьями 3 и 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.С.Дейкун к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка С.С.Дейкун, исковые заявления которой были рассмотрены судами общей юрисдикции, оспаривает конституционность статей 3 «Право на обращение в суд» и 6 «Равенство всех перед законом и судом» ГПК Российской Федерации, а также Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», указывая, что они нарушили ее право на судебную защиту и противоречат статьям 19, 33 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, а также ставит ряд вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативных актов.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определением от 31 марта 2026 года № 716-О Конституционного Суда Российской Федерации С.С.Дейкун отказано в принятии к рассмотрению жалобы, в которой заявительница оспаривала, в частности, статьи 3 и 6 ГПК Российской Федерации в аспекте, аналогичном обозначенному в данной жалобе. Новое обращение не содержит доводов или материалов, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения. Расширяя предмет оспаривания и прикладывая те же судебные постановления, заявительница фактически ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.#❝

Кроме того, представленные С.С.Дейкун судебные постановления приняты за пределами годичного срока обращения в Конституционный Суд Российской Федерации и не свидетельствуют о применении оспариваемого в жалобе Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» в полном объеме.#❝

Разрешение же вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционног о закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дейкун Светланы Степановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1848-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →