об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Елены-Мирославы Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской…

пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, если не будут представлены документы, подтверждающие заработок лица, обязанного уплачивать алименты, и#❝

(или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности;#❝

части 3 статьи 102 «Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности;#❝

подпункта «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841), в силу которого удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.#❝

По мнению заявительницы, взаимосвязанные положения оспариваемых актов, позволяющие судебному приставу-исполнителю определять размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей с индивидуального предпринимателя, применяющего единый налог на вмененный доход, не учитывая доходы от осуществления предпринимательской деятельности при предоставлении предпринимателем декларации с нулевыми показателями, противоречат статьям 2, 7 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 38 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в его постановлениях от 20 июля 2010 года № 17-П и от 5 июня 2012 года № 13-П, при определении размера подлежащих удержанию алиментов алиментно-обязанного лица – индивидуального предпринимателя, применяющего систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, должны приниматься не его потенциально возможные, а реальные доходы, которые могут быть подтверждены, в частности, предусмотренными Федеральным законом от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичными учетными документами.#❝

Таким образом, положения пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и подпункта «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе, в конкретном деле.#❝

Проверка же правильности осуществленного судебным приставомисполнителем расчета задолженности по алиментному обязательству, как предполагающая установление и исследование фактических обстоятельств дела с участием заявительницы, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 807-О#❝