Канал
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1000-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устинова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального закона «О погребении и похоронн… · редакция от 25.04.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-04-25-1000-o/
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1000-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устинова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального закона «О погребении и похоронн…

Редакция от 25.04.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1000-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устинова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», статьями 7 и 8 Закона города Москвы «О погребении и похоронном деле в городе Москве» и пунктом 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

8-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устинова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», статьями 7 и 8 Закона города Москвы «О погребении и похоронном деле в городе Москве» и пунктом 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания

город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Устинова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А.Устинов, которому отказано в удовлетворении требований, направленных на указание его в качестве лица, ответственного за захоронение, оспаривает конституционность статьи 5 «Волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти» Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», статей 7 «Право лица на достойное отношение к его телу после смерти» и 8 «Лицо, осуществляющее организацию погребения» Закона города Москвы от 4 июня#❝

1997 года № 11 «О погребении и похоронном деле в городе Москве», пункта 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 8 апреля 2008 года (в жалобе ошибочно указано «от 8 апреля 2018 года») № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве» (в редакции, действовавшей до внесения изменений постановлением Правительства Москвы от 27 февраля 2018 года № 119-ПП), а также судебных постановлений, принятых по делу с его участием.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку они позволили указать в качестве лица, ответственного за захоронение, ответчицу, в то время как он является наиболее близким родственником лиц, погребенных на участке.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», имеющая целью осуществление погребения с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 1019-О), как и корреспондирующая ей статья 7 Закона города Москвы «О погребении и похоронном деле в городе Москве», а также статья 8 того же Закона города Москвы, направленная во взаимосвязи с иными нормами права на установление порядка погребения, обеспечивающего достойное отношение к телу умершего, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела и оценка правильности применения норм права с учетом этих обстоятельств, на что, по существу, направлены доводы заявителя, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации», равно как и разрешение поставленных в обращении вопросов о конституционности судебных постановлений и пункта 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания, утвержденных подзаконным нормативным актом субъекта Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устинова Андрея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1000-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →