Канал
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1001-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белобородовой Татьяны Станиславовны на нарушение ее конституционных прав частью 10 статьи 12 Федерального закона «О страхова… · редакция от 25.04.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-04-25-1001-o/
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1001-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белобородовой Татьяны Станиславовны на нарушение ее конституционных прав частью 10 статьи 12 Федерального закона «О страхова…

Редакция от 25.04.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1001-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белобородовой Татьяны Станиславовны на нарушение ее конституционных прав частью 10 статьи 12 Федерального закона «О страховании вкладов в банках Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 12 177-ФЗ (14.12.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

177-ФЗст. 12 177-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белобородовой Татьяны Станиславовны на нарушение ее конституционных прав частью 10 статьи 12 Федерального закона «О страховании вкладов в банках Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.С.Белобородовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Т.С.Белобородова оспаривает конституционность примененной в деле с ее участием части 10 статьи 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации», предусматривающей, что при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 35 (часть 2), 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно не обеспечивает судебную защиту ее прав, включая право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть 10 статьи 12 Федерального закона «О страховании вкладов в банках Российской Федерации», предусматривающая для вкладчиков банков Российской Федерации возможность установления размера страхового возмещения по их вкладам путем обращения в суд с соответствующим иском, направлена, с учетом особенностей регулируемых отношений, на защиту их (вкладчиков) прав и законных интересов и тем самым ‒ на реализацию ими права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Соответственно, данное законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела с участием заявительницы, равно как и проверка правильности выбора правовых норм, подлежащих применению с учетом данных обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белобородовой Татьяны Станиславовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1001-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →