Канал
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1005-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Саханефтегазсбыт» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 1 статьи 80 Кодекса внутреннего… · редакция от 25.04.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-04-25-1005-o/
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1005-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Саханефтегазсбыт» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 1 статьи 80 Кодекса внутреннего…

Редакция от 25.04.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1005-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Саханефтегазсбыт» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 1 статьи 80 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 80 КВВТ РФ102-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Саханефтегазсбыт» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 1 статьи 80 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы АО «Саханефтегазсбыт» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. АО «Саханефтегазсбыт», которому отказано в удовлетворении требования к перевозчику на внутреннем водном транспорте о возмещении ущерба, причиненного недостачей нефтепродуктов, оспаривает конституционность положения пункта 1 статьи 80 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в соответствии с которым масса груза в порту назначения проверяется тем же способом, что и в порту отправления.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции#❝

Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно противоречит Федеральному закону от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и создает необоснованное ограничение свободы предпринимательской деятельности.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемое положение, направленное на объективное определение массы груза и тем самым – на правильное определение наличия и размера его недостачи, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а равно разрешение вопроса о соответствии оспариваемой нормы положениям иных федеральных законов не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Саханефтегазсбыт», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1005-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →