Канал
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1017-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Второго Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 84 Гражданского процессуального кодекса Российской… · редакция от 25.04.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-04-25-1017-o/
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1017-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Второго Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 84 Гражданского процессуального кодекса Российской…

Редакция от 25.04.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1017-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Второго Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Второго Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Второго к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.С.Второй оспаривает конституционность примененной в деле с его участием статьи 84 «Порядок проведения экспертизы» ГПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам при назначении экспертизы игнорировать вопрос об обязании эксперта известить стороны о дате и времени проведения экспертизы, а экспертам – не уведомлять о том же стороны.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 84 ГПК Российской Федерации, устанавливающая порядок проведения экспертизы и, в частности, предусматривающая право лиц, участвующих в деле, присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения (часть третья), в системной связи с иными предписаниями данного Кодекса направлена на принятие законного, обоснованного и объективного решения по делу, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, который, как следует из представленных материалов, уклонился от участия в экспертизе, не предоставив эксперту объект исследования для проведения экспертизы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Второго Алексея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1017-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →