Канал
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1083-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белых Бориса Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 1, а также пунктами 1 и 2 статьи 6 Соглашения «О гарант… · редакция от 25.04.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-04-25-1083-o/
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1083-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белых Бориса Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 1, а также пунктами 1 и 2 статьи 6 Соглашения «О гарант…

Редакция от 25.04.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1083-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белых Бориса Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 1, а также пунктами 1 и 2 статьи 6 Соглашения «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белых Бориса Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 1, а также пунктами 1 и 2 статьи 6 Соглашения «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения»

город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б.Ю.Белых к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Б.Ю.Белых оспаривает конституционность следующих положений Соглашения от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения»:#

статьи 1, закрепляющей, что пенсионное обеспечение граждан государств – участников данного Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают;#

пунктов 1 и 2 статьи 6 (ошибочно названных в жалобе частями 1 и 2 статьи 6), согласно которым назначение пенсий гражданам государств –#

участников Соглашения производится по месту жительства; для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств и на территории бывшего СССР за время до вступления в силу данного Соглашения.#

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 17, 19, 27 и 39 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не предусматривают возможность реализации гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в Союз ССР и являющихся сторонами Соглашения «О гарантиях прав граждан Государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по причине ограничения действия данного Соглашения в части зачета в стаж периодов работы, выполняемой за пределами территории Российской Федерации, датой его вступления в силу.#

Оспариваемые положения были применены в деле заявителя судами общей юрисдикции.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

В соответствии со статьей 125 (пункт «г» части 2) Конституции Российской Федерации и подпунктом «г» пункта 1 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации правомочен проверять конституционность лишь не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации; разрешение дел о проверке соответствия Конституции Российской Федерации вступивших в силу международных договоров Российской Федерации, к числу которых относится Соглашение «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых#

Государств в области пенсионного обеспечения», Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#

Не наделен Конституционный Суд Российской Федерации и полномочиями по проверке законности и обоснованности принятых по делу заявителя правоприменительных решений, в том числе с точки зрения оценки правильности выбора подлежащих применению норм, к чему фактически сводятся доводы, приведенные Б.Ю.Белых в обоснование своей позиции.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белых Бориса Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1083-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →