Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Виктора Сергеевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «О внесении из…

Кроме того, заявитель оспаривает конституционность частей 2–8 (в жалобе ошибочно названных пунктами 2–8) статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения», определяющих календарные даты, с которых на соответствующие категории граждан распространяется новое правовое регулирование (части 2–4);#❝

закрепляющих порядок исчисления страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет или пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», и права на долю страховой части трудовой пенсии федеральными государственными служащими, государственными служащими субъектов Российской Федерации и муниципальными служащими (части 5–6);#❝

устанавливающих источники финансирования страховой части трудовой пенсии по старости и доли страховой части трудовой пенсии (часть 7);#❝

предусматривающих порядок выплаты членам семьи неполученной суммы страховой части трудовой пенсии по старости в случае смерти пенсионера, получавшего пенсию за выслугу лет или пенсию по инвалидности (часть 8).#❝

По мнению В.С.Андреева, оспариваемые законоположения вступают в противоречие со статьями 7, 15, 17, 35 (части 1–3), 39, 55 (части 2 и 3) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку, устанавливая военным пенсионерам помимо пенсии по государственному пенсионному обеспечению только страховую часть пенсии по старости, они не предусматривают правового механизма, гарантирующего военным пенсионерам выплату страховой пенсии по старости в полном объеме (с учетом фиксированной#❝

выплаты), и тем самым допускают нарушение конституционных прав указанной категории граждан.#❝

Между тем представленной заявителем копией судебного решения не подтверждается применение в его деле оспариваемых положений статьи 2 (пункт 2), статьи 3 (пункты 1–3) и статьи 4 (части 2–8) Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения» в его конкретном деле.#❝

Следовательно, согласно статье 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба В.С.Андреева в соответствующей части не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», и страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».#❝

Данное законоположение (в действующей редакции) гарантирует военным пенсионерам, осуществляющим после увольнения с военной службы трудовую или иную аналогичную деятельность, помимо выплаты пенсии по государственному пенсионному обеспечению возможность при наличии установленных условий получать страховую пенсию по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом страховых взносов, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах в Пенсионном фонде Российской Федерации. Следовательно, данная норма направлена на обеспечение реализации социальных прав указанной категории граждан и не может расцениваться как ущемляющая их конституционные права.#❝

Разрешение же вопроса о предоставлении военным пенсионерам права на получение одновременно с пенсией за выслугу лет также страховой пенсии по старости в полном размере (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии) либо в размере не меньшем, чем социальная пенсия по старости, на чем настаивает заявитель в своей жалобе, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1087-О#❝