Канал
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1104-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бибиковой Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветер… · редакция от 25.04.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-04-25-1104-o/
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1104-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бибиковой Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветер…

Редакция от 25.04.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1104-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бибиковой Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 3 5-ФЗ (04.08.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

5-ФЗст. 3 5-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бибиковой Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах»

город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.Н.Бибиковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Г.Н.Бибикова, признанная в 1992 году ветераном боевых действий в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», оспаривает конституционность подпункта 1 пункта 1 статьи 3 данного Федерального закона, согласно которому к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и#❝

органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение, примененное в ее деле судами общей юрисдикции, противоречит статьям 2, 7, 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 21 (часть 1) и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, не позволяет признать ее ветераном боевых действий на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах», чем лишает ее права на предоставление мер социальной поддержки, предусмотренных пунктом 1 статьи 16 данного Федерального закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.Н.Бибиковой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), обязывая Российскую Федерацию к установлению гарантий социальной защиты (статья 7, часть 2), не определяет способы и объем защиты, предоставляемой тем или иным категориям граждан. Разрешение данных вопросов, в том числе определение круга лиц, на которых они распространяются, является прерогативой законодателя.#❝

Оспариваемая заявительницей норма обеспечивает правовые гарантии социальной защиты граждан, направленных в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации для участия в боевых действиях, с учетом объективных обстоятельств организации и проведения соответствующих мероприятий, включая важность и сложность поставленных задач, а также условия, в которых#❝

они выполнялись, а потому не может рассматриваться как ущемляющая права граждан.#❝

Разрешение же вопроса о признании заявительницы ветераном боевых действий на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах», а не в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 3 данного Федерального закона связано с исследованием и установлением фактических обстоятельств конкретного дела и проверкой обоснованности правоприменительных решений и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бибиковой Галины Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1104-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →