об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туганова Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «О ветеранах»
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1107-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туганова Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «О ветеранах»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туганова Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «О ветеранах»
город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Б.Туганова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин О.Б.Туганов просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации пункт 2 статьи 11 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», в соответствии с которым если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные данным Федеральным законом, то применяются правила международного договора Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемый заявителем пункт 2 статьи 11 Федерального закона «О ветеранах» воспроизводит положение статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации. Поэтому разрешение вопроса о конституционности этой нормы фактически означало бы проверку конституционности положений Конституции Российской Федерации, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 апреля 1996 года № 13-О, от 19 марта 1997 года № 56-О, от 22 января 2004 года № 38-О, от 1 октября 2009 года № 1053-О-О, от 24 сентября 2013 года № 1376-О и др.).#❝
Проверка же законности и обоснованности решений правоприменительных органов, в том числе с точки зрения правильности выбора норм, подлежащих применению при разрешении конкретного дела, на чем, как следует из жалобы, настаивает заявитель, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туганова Олега Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝