Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моисеева Евгения Игоревича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 20.25 и частью 1 статьи 32.2 Кодекса Росси…

не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 11, 13 и 14 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлением уполномоченного должностного лица заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (статья 20.21 КоАП Российской Федерации), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот десяти рублей.#❝

Впоследствии вступившим в законную силу постановлением мирового судьи заявитель был признан виновным в совершении другого административного правонарушения, выразившегося в неуплате в установленный срок административного штрафа, наложенного на него указанным постановлением должностного лица (часть 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации), и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. Как указал суд, доводы заявителя об отсутствии возможности выплатить административный штраф не влекут освобождения его от административной ответственности, административное наказание назначено с учетом имущественного положения и личности виновного, в пределах санкции соответствующей статьи.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы, применяемые в том числе без соблюдения принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном судопроизводстве»), возлагают на него обязанность совершать иные, не предусмотренные названным Федеральным законом действия, направленные на уплату штрафа, не позволяют учесть при#❝

назначении административного наказания в виде административного штрафа имущественное положение должника-гражданина, а потому противоречат статьям 2, 18, 20 (часть 1), 27 (часть 1), 37 (части 1 и 2) и 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Кроме того, Е.И.Моисеев просит Конституционный Суд Российской Федерации признать за ним право на компенсацию вреда, причиненного, как он полагает, незаконным привлечением его к административной ответственности.#❝

В соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение; при этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1).#❝

Оспариваемая часть 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, устанавливая состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрено три различных вида административного наказания, подлежит применению в системном единстве с указанными положениями статьи 4.1 названного Кодекса, а потому не может нарушать права заявителя.#❝

Кроме того, согласно положениям статьи 31.5 КоАП Российской Федерации лицам, не способным в силу тех или иных обстоятельств, в том числе касающихся их материального положения, произвести своевременную уплату административного штрафа, могут быть предоставлены отсрочка и (или) рассрочка в исполнении постановления о назначении такого вида административного наказания.#❝

Таким образом, оспариваемая часть 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, устанавливая срок, в течение которого административный штраф должен быть уплачен в полном объеме, во взаимосвязи с положениями статьи 31.5 названного Кодекса и Федерального закона «Об исполнительном судопроизводстве» также не нарушает прав заявителя, указанных в жалобе.#❝

Разрешение же иных вопросов, не связанных с проверкой конституционности законов, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 885-О#❝