Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукашина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О защите прав юридических лиц…

Как следует из представленных материалов, в 2017 году территориальным управлением Федеральной службы по ветеринарному и#❝

фитосанитарному надзору с целью предупреждения, выявления и пресечения нарушений земельного законодательства в отношении принадлежащих заявителю трех земельных участков сельскохозяйственного назначения была проведена плановая выездная проверка, в результате которой было выявлено, что заявитель ни на одном из земельных участков не выполнял установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв от процессов, ухудшающих качественное состояние земель. В связи с этим в отношении заявителя было возбуждено три дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 «Невыполнение обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв» КоАП Российской Федерации. Постановлениями уполномоченного должностного лица А.В.Лукашин был признан виновным в совершении указанных административных правонарушений, за совершение каждого из которых ему был назначен административный штраф в размере двадцати тысяч рублей. Заявитель оспорил данные постановления в судах общей юрисдикции, однако его жалобы были оставлены без удовлетворения.#❝

Заявитель утверждает, что при проведении проверки соблюдения им требований земельного законодательства были нарушены положения Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а потому результаты такой проверки не могли, по мнению заявителя, использоваться в качестве доказательств по делу о привлечении его к административной ответственности. В связи с этим заявитель просит проверить конституционность данного Федерального закона и рассмотреть вопрос об уточнении формулировок ряда его положений.#❝

Формально оспаривая конституционность Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», заявитель указывает, что его конституционные права были нарушены вынесенными по его делу правоприменительными решениями, с которыми он выражает несогласие. В частности, заявитель полагает, что результаты проведенной в отношении него проверки были получены с грубым нарушением требований оспариваемого Федерального закона, но тем не менее были использованы в качестве доказательств по его делу.#❝

Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных актов, в том числе в части того, были ли соблюдены нормативные требования при проведении проверки и могли ли ее результаты использоваться в качестве доказательств по делу заявителя, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, равно как и не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации разрешение вопроса о внесении целесообразных, по мнению заявителя, изменений в действующее законодательство (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 908-О#❝