Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Целковской Натальи Викторовны на нарушение ее конституционных прав Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от…
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 913-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Целковской Натальи Викторовны на нарушение ее конституционных прав Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 17 июля 1992 года № 3328-I «О введении в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Целковской Натальи Викторовны на нарушение ее конституционных прав Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 17 июля 1992 года № 3328-I «О введении в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР»
город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.В.Целковской к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Н.В.Целковская оспаривает конституционность Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 17 июля 1992 года № 3328-I «О введении в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», которым Закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» вводился в действие с момента его опубликования.#❝
Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции заявительнице отказано в удовлетворении иска о#❝
признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом положений Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», введенных в действие Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 17 июля 1992 года № 3328-I с 6 октября 1992 года.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемое Постановление Верховного Совета Российской Федерации не соответствует статьям 4 (часть 2), 15 (часть 3), 19, 39 и 66 Конституции Российской Федерации, поскольку с учетом порядка его вступления в силу оно не могло ввести в действие с 6 октября 1992 года положения Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР».#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В силу статей 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» во взаимосвязи с частью второй статьи 86 данного Федерального конституционного закона проверка по жалобам граждан конституционности нормативных актов органов государственной власти, принятых до вступления в силу Конституции Российской Федерации, производится Конституционным Судом Российской Федерации только по содержанию норм.#❝
С учетом изложенного проверка на соответствие Конституции Российской Федерации Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О введении в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», равно и введенного им в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» по порядку их введения в действие (вступления в силу), на чем фактически настаивает заявительница, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Целковской Натальи Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попатенко Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «м» части перв — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1080-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белобородовой Татьяны Станиславовны на нарушение ее конституционных прав частью 10 статьи 12 Феде — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1001-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устинова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального зако — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1000-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крехова Ильи Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части 2 статьи 82 Федерал — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1078-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Группа «Илим» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем седьмым статьи 3 и — Определение КС РФ от 13.05.2019 № 1197-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 12.27, 24.1, 26.1 — Определение КС РФ от 13.05.2019 № 1198-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Павловой Юлии Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом «м» части первой статьи 58 Пол — Определение КС РФ от 13.05.2019 № 1199-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолика Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 5 Феде — Определение КС РФ от 13.05.2019 № 1200-О