Канал
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 914-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чекарёва Игоря Романовича на нарушение его конституционных прав статьей 80 (часть 3) Конституции Российской Федерации, стат… · редакция от 25.04.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-04-25-914-o/
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 914-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чекарёва Игоря Романовича на нарушение его конституционных прав статьей 80 (часть 3) Конституции Российской Федерации, стат…

Редакция от 25.04.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 914-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чекарёва Игоря Романовича на нарушение его конституционных прав статьей 80 (часть 3) Конституции Российской Федерации, статьей 7 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», а также подпунктами «а», «ж» пункта 5 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме г»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

184-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чекарёва Игоря Романовича на нарушение его конституционных прав статьей 80 (часть 3) Конституции Российской Федерации, статьей 7 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», а также подпунктами «а», «ж» пункта 5 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.Р.Чекарёва вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.Р.Чекарёв оспаривает конституционность статьи 7 «Учредитель» Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-I «О средствах массовой информации».#❝

Кроме того, заявитель оспаривает конституционность подпунктов «а», «ж» пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 11 декабря 2004 года № 159- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», которыми были внесены изменения соответственно в пункты 1 и 9 статьи 19 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения необоснованно препятствуют гражданам реализовать свои права, противоречат основам конституционного строя Российской Федерации, а потому не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 10, 11 (часть 2), 13 (часть 3) и 77 (часть 1).#❝

Также И.Р.Чекарёв оспаривает конституционность статьи 80 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В своей жалобе И.Р.Чекарёв просит Конституционный Суд Российской Федерации признать неконституционной статью 80 (часть 3) Конституции Российской Федерации, тогда как Конституция Российской Федерации и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» не наделяют Конституционный Суд Российской Федерации полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам.#❝

Что же касается оспариваемых заявителем законоположений, то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Конституции Российской Федерации, И.Р.Чекарёвым не представлены материалы, подтверждающие их применение судом в конкретном деле с его участием. Следовательно, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чекарёва Игоря Романовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 914-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →