Канал
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 921-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства акционерного общества «Клинцовский автокрановый завод» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17… · редакция от 25.04.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-04-25-921-o-r/
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 921-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства акционерного общества «Клинцовский автокрановый завод» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17…

Редакция от 25.04.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 921-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства акционерного общества «Клинцовский автокрановый завод» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 года № 1706-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства акционерного общества «Клинцовский автокрановый завод» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 года № 1706-О

город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства АО «Клинцовский автокрановый завод» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 17 июля 2018 года № 1706-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы АО «Клинцовский автокрановый завод» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми#❝

жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве АО «Клинцовский автокрановый завод» просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить, возможно ли применение пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» вне связи с пунктом 2 статьи 21 этого же Федерального закона при истребовании прокурором документов и сведений без назначения проверки. Заявитель также просит Конституционный Суд Российской Федерации указать критерии, по которым требования прокурора должны определяться как произвольные.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какоголибо дополнительного истолкования решения.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 года № 1706-О касалось проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Формально ходатайствуя о разъяснении данного Определения, заявитель фактически выражает несогласие с решениями судов, вынесенными по делам с его участием. Между тем проверка законности и обоснованности судебных актов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства акционерного общества «Клинцовский автокрановый завод» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 года № 1706-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 921-О-Р#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →