Канал
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1341-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Федорович Ирины Владимировны и Федорович Натальи Игоревны на нарушение их конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 51 Жил… · редакция от 29.05.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-05-29-1341-o/
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1341-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Федорович Ирины Владимировны и Федорович Натальи Игоревны на нарушение их конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 51 Жил…

Редакция от 29.05.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1341-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Федорович Ирины Владимировны и Федорович Натальи Игоревны на нарушение их конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 51 ЖК РФ (09.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 51 ЖК РФст. 51 ЖК РФст. 51 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Федорович Ирины Владимировны и Федорович Натальи Игоревны на нарушение их конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан И.В.Федорович и Н.И.Федорович к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане И.В.Федорович и Н.И.Федорович оспаривают конституционность пункта 4 части 1 статьи 51 «Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝

По мнению заявительниц, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (часть 1) и 41 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку исключает возможность признания нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний (Перечень#❝

которых устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти) и проживающих в квартире вместе с членами своей семьи. Кроме того, в жалобе указывается о необходимости внесения изменений в оспариваемые положения статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации к числу граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, относит граждан, являющихся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности, направлен на защиту интересов указанных в нем граждан и охрану здоровья иных лиц, проживающих с ними в одной квартире, что согласуется с положениями статей 40 (часть 3) и 41 (часть 1) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2011 года № 551-О-О, от 23 декабря 2014 года № 3003-О и др.), и не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права заявительниц.#❝

Внесение же дополнений в действующее законодательство не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Федорович Ирины Владимировны и Федорович Натальи Игоревны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1341-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →