об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куксова Игоря Борисовича на нарушение его конституционных прав частями 2 и 6 статьи 9 Федерального закона «Об участии в дол…

домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»), и взысканные в пользу которого с застройщика проценты на эти денежные средства (часть 2 статьи 9 того же Федерального закона) и штраф за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя уменьшены на основании статьи 333 ГК Российской Федерации с указанием на их явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, оспаривает конституционность частей 2 и 6 статьи 9 «Расторжение договора» названного Федерального закона, а также пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» об упомянутом штрафе.#

По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 2, 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они допускают противоречивое их истолкование и произвольное применение по вопросам о правовой природе процентов, предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», и, соответственно, допустимости их уменьшения по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации; о возможности взыскания установленных частью 6 статьи 9 названного Федерального закона процентов в случае прекращения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 данной статьи; о наличии в делах со сходными фактическими обстоятельствами оснований для уменьшения штрафа за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации.#

Часть 2 статьи 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», предусматривающая последствия прекращения договора долевого строительства по основаниям, предусмотренным частями 1 и 1 1 той же статьи, в том числе обязанность застройщика уплатить проценты на денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора, за период со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства, направлена на защиту прав участников долевого строительства.#

Данная норма – в том числе в придаваемом ей в правоприменительной практике истолковании, в соответствии с которым размер предусмотренных ею процентов может быть уменьшен судом на основании статьи 333 ГК Российской Федерации (пункт 33 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 года), – не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#

Часть 6 статьи 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», устанавливающая, что в случае нарушения застройщиком предусмотренных частями 2 и 5 данной статьи срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму, начисляемые со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства или#

срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса, также направлена на защиту прав участников долевого строительства.#

Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» имеет целью обеспечение интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также охрану установленного законом порядка торговли и оказания услуг (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 года № 460-О, от 25 апреля 2019 года № 948-О и др.).#

Данные нормы также не могут расцениваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявителя.#

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела и оценка правильности применения норм права с учетом этих обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1639-О#