Канал
Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1723-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жуланова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 127 Трудового кодекса Российской Фед… · редакция от 25.06.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-06-25-1723-o/
Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1723-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жуланова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 127 Трудового кодекса Российской Фед…

Редакция от 25.06.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1723-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жуланова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 127 ТК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жуланова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Н.Жуланова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.Н.Жуланов оспаривает конституционность части второй (ошибочно названной пунктом 2) статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что по письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия); при этом днем увольнения считается последний день отпуска.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 19, 37, 46 и 55#❝

Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет работодателю при предоставлении работнику отпуска с последующим увольнением переносить окончательный расчет и выдачу трудовой книжки на последний день отпуска.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.Н.Жулановым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, часть вторая статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации закрепляет особый порядок реализации права на отпуск при увольнении работника и представляет собой специальную гарантию, обеспечивающую реализацию конституционного права на отдых для тех работников, которые прекращают трудовые отношения. Работодатель, чтобы надлежаще исполнить закрепленные названным Кодексом (в частности, его статьями 841, 136 и 140) обязанности по оформлению увольнения, выдаче трудовой книжки и расчету с увольняемым работником в последний день его работы, должен исходить из того, что последним днем работы работника является не день его увольнения (последний день отпуска), а день, предшествующий первому дню отпуска (определения от 25 января 2007 года № 131-О-О, от 25 февраля 2016 года № 297-О, от 27 сентября 2018 года № 2227-О и др.).#❝

Такое правовое регулирование направлено на защиту интересов работников и не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, принятых по делу заявителя судами общей юрисдикции, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жуланова Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1723-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →