Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Даудашвили Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 75 Федерального закона «О службе…

противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым сотрудник федеральной противопожарной службы, признанный в установленном порядке незаконно уволенным со службы в федеральной противопожарной службе, освобожденным, отстраненным от должности или переведенным на другую должность в федеральной противопожарной службе либо незаконно лишенным специального звания, подлежит восстановлению в прежней должности и (или) специальном звании (часть 1); сотруднику федеральной противопожарной службы, восстановленному на службе в федеральной противопожарной службе, время вынужденного прогула засчитывается в стаж службы в федеральной противопожарной службе, дающий право на дополнительный отпуск, ежемесячную надбавку за стаж службы (выслугу лет), пенсию за выслугу лет и на иные социальные гарантии, установленные законодательством Российской Федерации, а также в срок выслуги в специальном звании для присвоения очередного специального звания (часть 5).#❝

Заявитель также оспаривает конституционность части первой статьи 394 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 15 (часть 3), 17 (части 1), 18, 37 (часть 3), 39 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, лишают незаконно уволенных сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы полного восстановления нарушенных прав в случае сокращения замещаемой ими должности в период восстановления нарушенных прав, а также не позволяют зачесть в стаж для установления социальных гарантий в связи с работой с химическим оружием период вынужденного прогула.#❝

Кроме того, заявитель просит признать не соответствующим статьям 18, 19 (часть 1) и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации абзац первый пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2002 года № 188 «Об утверждении списков производств, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право гражданам, занятым на работах с химическим оружием, на меры социальной поддержки», согласно которому гражданам, занятым на работах с химическим оружием, меры социальной поддержки предоставляются на основании совместных решений руководителей соответствующих федеральных органов исполнительной власти и Министра промышленности и торговли Российской Федерации, согласованных с Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, исходя из результатов проведения специальной оценки условий труда.#❝

гражданам, занятым на работах с химическим оружием, на меры социальной поддержки», предусматривающий условия предоставления мер социальной поддержки гражданам, занятым на работах с химическим оружием, исходя из результатов проведения специальной оценки условий труда, направлен на социальную защиту граждан, занятых на соответствующих видах работ, с учетом объективно существующих вредных факторов производственной среды и трудового процесса, идентифицированных по результатам специальной оценки условий труда, и не может рассматриваться как нарушающий права лиц, не относящихся к указанной категории.#❝

Разрешение же в конкретном деле вопроса о наличии оснований для установления заявителю должностного оклада с учетом повышающего коэффициента за работу с химическим оружием и надбавки к месячному заработку за стаж непрерывной работы с химическим оружием, с чем, как следует из материалов жалобы, заявитель связывает нарушение своих прав, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1932-О#❝