Канал
Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1964-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 151 и пункта 2 статьи 1099 Гражданск… · редакция от 18.07.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-07-18-1964-o/
Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1964-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 151 и пункта 2 статьи 1099 Гражданск…

Редакция от 18.07.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1964-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 151 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 1099 ГК РФ ч. 2

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 151 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.В.Щербакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Н.В.Щербаков, которому отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда с указанием на то, что возможность потери имущества истцом в результате действий ответчика не может служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку речь идет о нарушении имущественных прав, а законом компенсация морального вреда в таком случае не предусмотрена, оспаривает конституционность статьи 151 «Компенсация морального вреда» ГК Российской Федерации, а также пункта 2 статьи 1099 данного Кодекса,#❝

согласно которому моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой ограничивают право лиц на получение денежной компенсации в возмещение морального вреда, причиненного им нарушающими имущественные права преступными действиями.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые положения статьи 151 и пункта 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации, предусматривающие возможность компенсации морального вреда в случае, если гражданину указанный вред причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а в случаях, предусмотренных законом, – и действиями, нарушающими имущественные права гражданина, направлены на защиту прав граждан (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1599-О) и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

Установление же фактических обстоятельств, являющихся основанием для выбора подлежащей применению нормы, в частности факта нарушения в результате совершения преступления личных неимущественных прав гражданина либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Николая Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1964-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →