Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет про…
Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1965-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» оспаривает конституционность пункта 1 статьи 152 ГК Российской Федерации, а фактически ‒ положений его абзаца первого, предусматривающих, что гражданин вправе требовать по суду#❝
опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Данные законоположения были применены в деле, в котором были частично удовлетворены исковые требования, предъявленные к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов», в том числе о признании распространенных ответчиком сведений об истце – гражданине Р. не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, а также о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 29 (часть 3), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они как по своему буквальному смыслу, так и по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, допускают возможность установления в рамках производства по делу о защите чести, достоинства или деловой репутации факта совершения ответчиком (заявителем) административного правонарушения, выразившегося в оскорблении истца, а также позволяют возложить на ответчика обязанность по опровержению распространенных в отношении истца сведений, которые, с точки зрения ответчика, являются выражением субъективного мнения (оценочными суждениями) третьих лиц и не затрагивают честь и достоинство истца.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, оспариваемые положения пункта 1 статьи 152 ГК Российской Федерации, определяя порядок реализации конституционного права на защиту чести и доброго имени (статья 23, часть 1, Конституции Российской Федерации), направлены на осуществление конституционной обязанности государства охранять достоинство личности (статья 21, часть 1) как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения (Постановление от 9 июля 2013 года № 18-П; определения от 22 января 2014 года № 13-О, от 20 декабря 2016 года № 2598-О, от 29 мая 2018 года № 1169-О, от 26 марта 2019 года № 700-О и др.). Данные законоположения в системе действующего правового регулирования не могут рассматриваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права и свободы заявителя, в деле с участием которого суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу в том числе о том, что часть сведений об истце, содержащихся в публикациях, размещенных на официальном сайте негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», порочащих его (истца) честь и достоинство, составляют утверждения о фактах, которые могут быть проверены на предмет их соответствия действительности, и не являются отражением субъективного мнения их автора (оценочными суждениями).#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, в том числе в части правильности определения характера распространенных сведений об истце, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.В.Боголюбской город С — Постановление КС РФ от 19.11.2024 № 53-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.А.Попковой — Постановление КС РФ от 21.07.2023 № 44-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Виктора Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 152 Гражданского ко — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1978-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р. на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российско — Определение КС РФ от 18.04.2006 № 94-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соломатина Валерия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 152 Гражданского код — Определение КС РФ от 24.02.2005 № 87-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.03.2025 № 739-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дюрягина Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 223, 2 — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2095-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушакова Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 209, ста — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2093-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2056-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шестовой Любови Петровны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданско — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2048-О
- Федерального закона «Об отходах производства и потребления» в связи с запросом Арбитражного суда Республики Карелия — Постановление КС РФ от 19.07.2019 № 30-П
- По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности подпункта 3 пункта 6 статьи 1483 и статьи 1508 Гражданского кодекса Российской — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2145-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Левиновой Татьяны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью 11 статьи 56, частью 2 с — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2181-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лейман Татьяны Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 9 Федер — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2182-О