об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Виктора Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, исковые требования В.В.Медведева удовлетворены в части признания не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведений, содержащихся в характеристике на заявителя,#❝

представленной участковым уполномоченным отдела полиции в материалы уголовного дела, в части указания сведений об осуждении на основании приговора суда по части второй статьи 228 УК Российской Федерации к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу В.В.Медведева взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, заявителю отказано в передаче кассационной жалобы на эти судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, пункт 1 статьи 152 ГК Российской Федерации противоречит статьям 23 (часть 1), 46 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также статье 10 «Свобода выражения мнения» Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет рассматривать сведения, содержащиеся в данной должностным лицом характеристике, как не являющиеся предметом спора, а также лишает права защищать честь, достоинство и деловую репутацию, которые нарушены указанными сведениями, в судебном порядке.#❝

Положения пункта 1 статьи 152 ГК Российской Федерации о праве гражданина требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, определяя порядок реализации конституционного права на защиту чести и доброго#❝

имени (статья 23, часть 1, Конституции Российской Федерации), направлены на осуществление конституционной обязанности государства охранять достоинство личности (статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации) как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения.#❝

Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение какихлибо конституционных прав и свобод граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 года № 404-О, от 29 сентября 2020 года № 2220-О, от 27 октября 2022 года № 2826-О и др.).#❝

Таким образом, пункт 1 статьи 152 ГК Российской Федерации сам по себе не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, равно как и проверка на соответствие норм федерального закона положениям международных договоров, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1978-О#❝