Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнилова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 91 Федерального закона «О службе…

службы в федеральной противопожарной службе и порядок оформления документов, связанных с прекращением или расторжением контракта и увольнением со службы, определяются руководителем федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности.#❝

Как следует из представленных материалов, А.А.Корнилов проходил службу в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и в феврале 2017 года представил рапорт об увольнении со службы по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 2 статьи 83 Федерального закона «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). Рапорт заявителя был удовлетворен, однако впоследствии он обратился в суд с требованием о восстановлении на службе, поскольку перед увольнением ему не была предоставлена возможность освидетельствования военноврачебной комиссией.#❝

По мнению А.А.Корнилова, часть 2 статьи 91 Федерального закона «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не соответствует статьям 17 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не содержит обязательных для руководителя федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности требований о предоставлении увольняемому сотруднику возможности по его желанию пройти освидетельствование в военно-врачебной комиссии для определения годности к службе и наличии оснований для увольнения его со службы по состоянию здоровья.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Между тем, как следует из представленных заявителем материалов, положения оспариваемой им части 2 статьи 91 Федерального закона «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», направленной на обеспечение надлежащей регламентации отношений по увольнению сотрудников федеральной противопожарной службы, имеющей организационный характер, а потому прав указанных лиц непосредственно не затрагивающей, в деле с его участием судами не применялись. Следовательно, жалоба А.А.Корнилова не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и не может быть принята к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2195-О#❝