Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Пупина Олега Аркадьевича и Салминой Веры Ивановны на нарушение их конституционных прав частью 6 статьи 21 Федерального закона…
Определение КС РФ от 26.09.2019 № 2203-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Пупина Олега Аркадьевича и Салминой Веры Ивановны на нарушение их конституционных прав частью 6 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Пупина Олега Аркадьевича и Салминой Веры Ивановны на нарушение их конституционных прав частью 6 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях»
город Санкт-Петербург 26 сентября 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан О.А.Пупина и В.И.Салминой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Граждане О.А.Пупин и В.И.Салмина оспаривают конституционность части 6 (в жалобе ошибочно названной пунктом 6) статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к#❝
страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; требования к формату документов выплатного дела в электронной форме устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации.#❝
По мнению заявителей, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации в той мере, в какой позволяет правоприменительным органам отказывать гражданам, по религиозным убеждениям не получившим паспорта гражданина Российской Федерации, в установлении пенсии на основе документов, представленных взамен паспорта гражданина Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию при соблюдении предусмотренных законом условий имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», нетрудоспособные члены семей этих граждан, иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации.#❝
Орган, осуществляющий в соответствии с названным Законом назначение страховой пенсии по старости, не уполномочен устанавливать наличие или отсутствие у лица правовой связи с Российской Федерацией, паспорт же гражданина СССР с определенностью наличие такой связи также не подтверждает, поэтому для реализации права на страховую пенсию требуется в том числе предоставление подтверждающего наличие гражданства или постоянного проживания в Российской Федерации документа.#❝
Согласно действующему законодательству документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, признается паспорт гражданина Российской Федерации и иные основные документы, содержащие указание на гражданство лица, определенные законодательством Российской Федерации (статья 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»; пункт 45 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 1325), а в случае отсутствия у лица указанных документов оно имеет возможность обратиться за определением наличия у него гражданства Российской Федерации в органы, ведающие делами о гражданстве Российской Федерации (пункт 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации).#❝
Соответственно, установление требования о предоставлении лицом в рамках реализации его пенсионных прав в качестве гражданина Российской Федерации органу, уполномоченному осуществлять назначение страховой пенсии, паспорта гражданина Российской Федерации как документа, введенного в действие в целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации (пункт 1 Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации»), включая право на пенсионное обеспечение, не может, тем более с учетом#❝
требований действующего законодательства к содержанию паспорта гражданина Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации»), не допускающих возможности наличия в паспорте гражданина символики, оскорбляющей религиозные чувства граждан, рассматриваться как направленное на игнорирование и нарушение права свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, как оно гарантировано Конституцией Российской Федерации (статьи 14, 19 (части 1 и 2) и 28), а также как нарушение иных конституционных прав и свобод в указанном в жалобе заявителей аспекте.#❝
Кроме того, сама по себе оспариваемая часть 6 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» перечень документов, предоставляемых для назначения страховой пенсии, не устанавливает, а, как следует из представленных материалов, решения судов по делам заявителей основаны на положениях приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению». Указанный приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации как ведомственный нормативный акт в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации не может быть предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Пупина Олега Аркадьевича и Салминой Веры Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Абрамовой Елены Рузелевны и Спиридонова Валентина Николаевича на нарушение их конституционных прав и конститу — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1289-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сухановой Натальи Викторовны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями статьи 21 Федераль — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2691-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куваевой Вероники Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью 9 статьи 21 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 3019-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Климановой Алены Павловны и Климановой Тамары Петровны на нарушение их конституционных прав Федеральным законом «О пр — Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1011-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ильиной Ларисы Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О приостановл — Определение КС РФ от 28.02.2017 № 317-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Климановой Алены Павловны и Климановой Тамары Петровны на нарушение их конституционных прав Федеральным законом «О пр — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2257-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гаман Светланы Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 20 части 1 статьи 30 Федер — Определение КС РФ от 26.09.2019 № 2208-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Панфиловой Антонины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 58 Федерально — Определение КС РФ от 26.09.2019 № 2191-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козаченко Бориса Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 34, 35, 37 и 38 Устава — Определение КС РФ от 26.09.2019 № 2197-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пахомовой Натальи Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положениями Списка должностей и — Определение КС РФ от 26.09.2019 № 2212-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Финогенова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессу — Определение КС РФ от 27.09.2019 № 2240-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волохова Аркадия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой — Определение КС РФ от 27.09.2019 № 2241-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гимранова Айрата Кавыевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и часть — Определение КС РФ от 27.09.2019 № 2242-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и ч — Определение КС РФ от 27.09.2019 № 2243-О