Канал
Определение КС РФ от 26.09.2019 № 2217-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Тюменского регионального отделения политической партии «Российский Объединенный Трудовой Фронт» на нарушение конституционных прав и св… · редакция от 26.09.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-09-26-2217-o/
Определение КС РФ от 26.09.2019 № 2217-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Тюменского регионального отделения политической партии «Российский Объединенный Трудовой Фронт» на нарушение конституционных прав и св…

Редакция от 26.09.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.09.2019 № 2217-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Тюменского регионального отделения политической партии «Российский Объединенный Трудовой Фронт» на нарушение конституционных прав и свобод Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

166-ФЗ350-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Тюменского регионального отделения политической партии «Российский Объединенный Трудовой Фронт» на нарушение конституционных прав и свобод Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий»

город Санкт-Петербург 26 сентября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию Тюменского регионального отделения политической партии «Российский Объединенный Трудовой Фронт» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В жалобе Тюменского регионального отделения политической партии «Российский Объединенный Трудовой Фронт» оспаривается конституционность Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», которым в федеральные законы от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 28 декабря 2013#❝

года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» внесены изменения, предусматривающие с 1 января 2019 года поэтапное повышение возраста (на пять лет), по достижении которого назначаются государственные пенсии отдельным категориям граждан, страховые пенсии по старости и по случаю потери кормильца.#❝

Заявитель, ссылаясь на резолюцию состоявшегося 7 июля 2019 года в городе Тюмени митинга, в которой содержится требование о признании Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» не соответствующим Конституции Российской Федерации, и полагая очевидным нарушение названным Федеральным законом статьи 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, просит Конституционный Суд Российской Федерации повторно рассмотреть вопрос о принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статей 4 и 7 данного Федерального закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2019 года № 854-О запрос группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статей 4 и 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» был признан не подлежащим дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного заявителями вопроса не требуется вынесения предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления.#❝

В соответствии с частью первой статьи 79 названного Федерального конституционного закона решения Конституционного Суда Российской Федерации, включая данное Определение, являются окончательными, что#❝

исключает возможность повторного рассмотрения вопроса о принятии к рассмотрению соответствующего обращения. Кроме того, Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» не предусматривает права граждан либо их объединений требовать повторного решения Конституционным Судом Российской Федерации вопроса о принятии к рассмотрению обращения, поданного другим лицом.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Тюменского регионального отделения политической партии «Российский Объединенный Трудовой Фронт», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2217-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →