Канал
Определение КС РФ от 26.09.2019 № 2239-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению обращений гражданина Чеботарского Валентина Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 г… · редакция от 26.09.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-09-26-2239-o-r/
Определение КС РФ от 26.09.2019 № 2239-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению обращений гражданина Чеботарского Валентина Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 г…

Редакция от 26.09.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.09.2019 № 2239-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению обращений гражданина Чеботарского Валентина Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 года № 1403-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 83 ТК РФст. 392 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению обращений гражданина Чеботарского Валентина Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 года № 1403-О

город Санкт-Петербург 26 сентября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия обращений гражданина В.В.Чеботарского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением от 5 июня 2018 года № 1403-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.В.Чеботарского, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

В своих обращениях В.В.Чеботарский просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить указанное Определение, ответив на следующие вопросы:#

является ли Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 года № 1403-О актом конституционного судопроизводства, в котором выявлен конституционно-правовой смысл пункта 10 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации, расходящийся с тем смыслом, который придается ему судами общей юрисдикции при принятии решений в деле заявителя;#

является ли Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 года № 1403-О актом конституционного судопроизводства, которым обусловливается невозможность применения нормы в неконституционном истолковании;#

были ли нарушены конституционные права заявителя при применении судами пункта 10 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации;#

является ли отсутствие указания в резолютивной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 года № 1403- О на необходимость пересмотра дела заявителя препятствием к его пересмотру судами общей юрисдикции в порядке части четвертой статьи 392 ГПК Российской Федерации;#

не является ли иллюзорным право обращения граждан в Конституционный Суд Российской Федерации за защитой своих конституционных прав;#

каким образом обстоятельства дела заявителя согласуются с положениями статей 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.#

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения дается самим Конституционным Судом Российской Федерации в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и#

лиц, которым решение было направлено, и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче разъяснения решения Конституционного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования этого решения по существу либо предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций, не нашедших в нем отражения, или же связаны с несогласием заявителя с толкованием решения Конституционного Суда Российской Федерации правоприменительными органами, включая судебные, при разрешении конкретного дела.#

Как следует из содержания обращений, В.В.Чеботарский обращается в Конституционный Суд Российской Федерации не в связи с неопределенностью или неясностью выводов, изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 года № 1403- О, а в связи с действиями суда общей юрисдикции, который не нашел оснований для пересмотра ранее вынесенного судебного решения по делу с участием заявителя.#

Вместе с тем Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 года № 1403-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений. Мотивы, по которым жалоба была признана не отвечающей критерию допустимости, изложены в указанном Определении.#

Установление же того, подлежат ли в соответствии с действующим процессуальным законодательством пересмотру судебные постановления по делу заявителя, имеются ли для такого пересмотра необходимые основания и в каком порядке он должен осуществляться, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации и не может быть предметом его разъяснения.#

Разрешение иных вопросов, поставленных в обращениях заявителя, в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению обращений гражданина Чеботарского Валентина Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 года № 1403- О.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным обращениям окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2239-О-Р#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →