Канал
Определение КС РФ от 27.09.2019 № 2282-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 27.09.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-09-27-2282-o/
Определение КС РФ от 27.09.2019 № 2282-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 27.09.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.09.2019 № 2282-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косинко Максима Петровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 51 и частью третьей статьи 389 12 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 сентября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.П.Косинко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин М.П.Косинко, которому письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2019 года возвращена без рассмотрения очередная надзорная жалоба о пересмотре кассационного определения от 26 ноября 2007 года как повторная, просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 17, 18, 45, 46, 48 и 123 Конституции Российской Федерации часть третью статьи 51 «Обязательное участие защитника» и часть третью статьи 38912 «Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции» УПК Российской Федерации.#❝

По утверждению заявителя, данные нормы в своей взаимосвязи нарушают его права, поскольку позволяют не обеспечивать явку защитника для разбирательства в суде второй инстанции и считать указанное обстоятельство не препятствующим рассмотрению уголовного дела.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» М.П.Косинко не представил документальное подтверждение применения судом в его деле положений статьи 389 12 УПК Российской Федерации.#❝

Что же касается части третьей статьи 51 данного Кодекса, то эта норма уже оспаривалась заявителем в том же аспекте в его предшествующей жалобе и по ней Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено Определение от 26 ноября 2018 года № 2822-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений. Новая жалоба М.П.Косинко, с учетом приложенных к ней материалов, не дает оснований для принятия иного решения по поставленному им вопросу.#❝

Формально изменяя предмет оспаривания, заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть названное Определение, которое, однако, в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косинко Максима Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2282-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →