Канал
Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2832-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Будаева Бориса Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Феде… · редакция от 24.10.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-10-24-2832-o/
Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2832-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Будаева Бориса Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Феде…

Редакция от 24.10.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2832-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Будаева Бориса Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 1153 ГК РФ ч. 3ст. 1153 ГК РФ ч. 3

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Будаева Бориса Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев по требованию гражданина Б.В.Будаева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Б.В.Будаев – исковые требования которого о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 в праве собственности на квартиру оставлены без удовлетворения – оспаривает конституционность примененного судами в деле с его участием пункта 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации, согласно которому признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным#❝

имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 1 (часть 1), 2, 15 (части 1 и 4), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (часть 4), 45, 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3), 118 (часть 1) и 126.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации, предусматривающий, что наследник признается (пока не доказано иное) принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, направлен на защиту интересов наследников и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества и сам по себе не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, как и оценка доказательств, которые были положены в основу вынесенного судебного решения, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Будаева Бориса Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2832-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →