Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никишиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации

основании указанного свидетельства – она вправе как наследник претендовать на данную выплату, оспаривает конституционность примененной судами в деле с ее участием статьи 1112 ГК Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть первая); не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами (часть вторая); не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (часть третья).#❝

Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции в удовлетворении исковых требований Т.Н.Никишиной к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации об обязании перечислить на расчетный счет Министерства труда и социальной защиты Калужской области денежные средства для перечисления их строительной организации в счет исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве было отказано.#❝

По мнению заявительницы, указанные законоположения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они, предусматривая переход по наследству имущественных прав и обязанностей, исключают возможность перехода прав (в частности, вытекающих из договора участия в долевом строительстве), возникших вследствие реализации прав, неразрывно связанных с личностью наследодателя, которые на момент смерти были, как указывает заявительница, надлежащим образом оформлены.#❝

Положения статьи 1112 ГК Российской Федерации, определяющие виды имущества, входящего в состав наследства, и виды прав, обязанностей и нематериальных благ, которые в состав наследства не входят, конкретизируют статью 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, гарантирующую право наследования, и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы как наследника по закону, реализация прав которого обусловлена спецификой наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей – допускается законом.#❝

Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, как и внесение изменений и дополнений в действующее законодательство, к чему фактически сводятся требования заявительницы, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2841-О#❝