Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3462-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Банько Анны Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 19.12.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-12-19-3462-o/

Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3462-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Банько Анны Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 19.12.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3462-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Банько Анны Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 1112 ГК РФ ч. 3

город Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки А.А.Банько вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка А.А.Банько, которой отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании фактически начисленных решением суда ее матери денежных сумм, оспаривает конституционность примененной в деле с ее участием статьи 1112 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой, в частности, не входит в состав наследства право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют статьям 17, 18, 19, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку на#❝

их основании ей как единственной наследнице судом было отказано во взыскании фактически начисленных наследодателю, но не полученных им при жизни денежных сумм.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определением от 23 ноября 2017 года № 2644-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал А.А.Банько в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1112 ГК Российской Федерации и судебными постановлениями, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Представленные заявительницей документы, подтверждающие применение статьи 1112 ГК Российской Федерации при разрешении другого дела с ее участием, также не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Банько Анны Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3462-О#❝

О каких нормах

ст. 1112 ГК РФ ч. 3

О каких нормах

Похожие судебные акты