Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Оптиксервис» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 Нал…

относящего к их числу очки корригирующие (для коррекции зрения), линзы для коррекции зрения, оправы для очков корригирующих (для коррекции зрения).#❝

Кроме того, заявитель оспаривает конституционность пункта 22 раздела II Перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2015 года № 1042), относящего к соответствующим товарам линзы для коррекции зрения (линзы контактные, линзы для очков корригирующих (для коррекции зрения).#❝

Как следует из представленных материалов, актами арбитражных судов заявителю отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения таможенного органа об отказе во внесении изменений в декларации на товар и возврате налога на добавленную стоимость. При этом суды пришли к выводу, что ввезенный организацией товар не может быть отнесен к медицинским товарам (линзам для коррекции зрения), реализация которых подлежит освобождению от уплаты налога на добавленную стоимость.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статьям 8, 15, 19, 34 (часть 1), 41 (часть 1), 42, 46 (часть 1) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, препятствуют применению освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость в отношении реализации (ввоза) цветных контактных линз для коррекции зрения.#❝

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3) и 19 (части 1 и 2), в#❝

Российской Федерации как правовом государстве законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Поэтому Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что необходимые элементы налогообложения (налоговых обязательств) должны быть сформулированы так, чтобы каждый точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он обязан платить (пункт 6 статьи 3), а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах следует толковать в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3). Именно соблюдение конституционных предписаний относительно формальной определенности и полноты элементов налогового обязательства при формировании структуры налога и учет объективных характеристик экономико-правового содержания налога обеспечивают эффективность налогообложения и реальность его целей и позволяют налогоплательщикам своевременно уплатить налог, а налоговым органам – осуществлять контроль за действиями налогоплательщиков по уплате налоговых сумм в бюджет (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2013 года № 11-П и от 1 июля 2015 года № 19-П).#❝

В силу оспариваемых заявителем нормативных положений налогом на добавленную стоимость не подлежат обложению реализация на территории Российской Федерации и ввоз на территорию Российской Федерации линз для коррекции зрения. С учетом изложенного оспариваемые заявителем нормативные положения не содержат неопределенности, а следовательно, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права налогоплательщиков в указанном в жалобе аспекте. Проверка же обоснованности правоприменительных решений, в том числе в части возможности отнесения ввезенных заявителем товаров к линзам для коррекции зрения, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2910-О#❝