Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Седова Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79 и частью четвертой статьи 173 Гражда…
Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3153-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Седова Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79 и частью четвертой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Седова Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79 и частью четвертой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ю.Седова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В деле по иску гражданина А.Ю.Седова об оспаривании отцовства суд, указав на необходимость защиты интересов малолетних детей, не принял признание иска другой стороной, назначил молекулярногенетическую экспертизу и с учетом уклонения другой стороны от экспертизы отказал в иске.#❝
По мнению заявителя, часть третья статьи 79 «Назначение экспертизы» и часть четвертая статьи 173 «Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон» ГПК Российской Федерации противоречат статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской#❝
Федерации, поскольку содержат дефектные с точки зрения юридической техники нормы, допускающие возможность их произвольного применения, в том числе позволяющие суду отказывать в удовлетворении требований истца в случае уклонения ответчика от участия в проведении молекулярногенетической экспертизы и признания им предъявленных к нему исковых требований.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть третья статьи 79 ГПК Российской Федерации позволяет суду в случае уклонения стороны от участия в экспертизе применить правовую презумпцию, заключающуюся в признании факта, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Данная норма тем самым определяет полномочия суда по установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, в случаях уклонения одной из сторон от выполнения процессуальных обязанностей и требований суда, направлена на пресечение препятствующих осуществлению правосудия действий (бездействия) недобросовестной стороны и обеспечение дальнейших судебных процедур, а ее применение обусловлено фактическими обстоятельствами конкретного дела.#❝
Таким образом, данная норма, дополняющая процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов участников спора, не содержит неопределенности и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, который, как указал суд первой инстанции, не будучи ограниченным в родительских правах либо их лишенным, не предпринял каких-либо действий для исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению явки малолетних детей в медицинское учреждение в целях проведения экспертизы.#❝
Часть четвертая статьи 173 ГПК Российской Федерации, согласно которой в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об#❝
этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу, не допускает ее произвольного применения, а потому также не нарушает конституционные права А.Ю.Седова.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Седова Алексея Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О взыскании денежных средств — Определение ВС РФ от 11.04.2023 № 32-КГ23-1-К1
- Определение ВС РФ от 17.12.2018 № 48-КГ18-19
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моисеева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Гражданского проце — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 496-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подмосковного Эдуарда Ивановича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 79 Гр — Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1584-О
- О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству — Постановление Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гиро Павла Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Гражданского процес — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2844-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации, а так — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2514-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Солоницына Александра Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3263-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 19 статьи 12 Федерал — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3091-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Швецова Александра Александровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российско — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3103-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дулханян Замиры Амбарцумовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 2, частью — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3139-О
- По делу о проверке конституционности положений статей 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22 Федерального закона «Об основа — Постановление КС РФ от 29.11.2019 № 38-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 05.12.2019 № 3271-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 05.12.2019 № 3272-О
- Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», частью 7 статьи 10 Федерального закона «Об основа — Определение КС РФ от 05.12.2019 № 3273-О