Канал
Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3293-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлякова Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесен… · редакция от 19.12.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-12-19-3293-o/
Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3293-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлякова Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесен…

Редакция от 19.12.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3293-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлякова Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 228.1 УК РФст. 72 УК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлякова Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Шлякова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в принятии к производству ходатайства гражданина А.С.Шлякова (осужденного за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима) о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации». Как#❝

указал суд апелляционной инстанции, изменения, внесенные этим Федеральным законом, не улучшают положение А.С.Шлякова как ввиду назначения лишения свободы с его отбыванием в колонии строгого режима, так и в связи с применением данного наказания за неоконченные преступления, предусмотренные статьей 2281 УК Российской Федерации.#❝

В этой связи заявитель просит признать Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ противоречащим статьям 1 (часть 2), 4 (часть 2), 7 (часть 1), 15 (части 1, 2 и 3), 17 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и утверждает, что он препятствует справедливому зачету в срок отбывания наказания времени содержания под стражей лиц, осужденных как за оконченные, так и за неоконченные преступления, предусмотренные статьей 2281 УК Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, устанавливая в статье 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) правила зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы – предусматривающие, в частности, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 2281 данного Кодекса (часть третья2), – федеральный законодатель не вышел за рамки уголовно-правовых средств, которые он вправе использовать для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств и которые не допускают избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовно-правового принуждения. Приведенное законоположение в равной#❝

мере распространяется как на оконченные, так и на неоконченные преступления (определения от 26 ноября 2018 года № 2845-О, от 20 декабря 2018 года № 3377-О, от 29 мая 2019 года № 1235-О, от 27 сентября 2019 года № 2310-О и от 28 ноября 2019 года № 3241-О).#❝

Таким образом, оспариваемый Федеральный закон не может расцениваться как нарушающий права заявителя в указанном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлякова Алексея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3293-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →