Канал
Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3304-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Газалиева Гамзали Шахпазовича на нарушение его конституционных прав пунктами 12 и 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-про… · редакция от 19.12.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-12-19-3304-o/
Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3304-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Газалиева Гамзали Шахпазовича на нарушение его конституционных прав пунктами 12 и 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-про…

Редакция от 19.12.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3304-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Газалиева Гамзали Шахпазовича на нарушение его конституционных прав пунктами 12 и 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 47 УПК РФст. 53 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Газалиева Гамзали Шахпазовича на нарушение его конституционных прав пунктами 12 и 13 части четвертой статьи 47 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.Ш.Газалиева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Г.Ш.Газалиев, которому суд отказал в выдаче после постановления приговора копий всех томов уголовного дела, утверждает, что пункты 12 и 13 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый» УПК Российской Федерации противоречат статье 46 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду отказывать в предоставлении копий материалов уголовного дела, лишая осужденных, не имеющих средств на оплату услуг адвоката, права на защиту.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Приведенной норме корреспондирует пункт 12 части четвертой той же статьи, закрепляющий право обвиняемого знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также пункт 7 части первой статьи 53 УПК Российской Федерации, предусматривающий аналогичные права для защитника.#❝

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы гражданина, гарантируется статьей 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации и может быть реализовано не только при личном ознакомлении с соответствующими документами и материалами, – не противоречит ему и получение их копий, а также ознакомление с помощью адвоката или иного представителя (определения от 27 февраля 2018 года № 269- О, от 17 июля 2018 года № 1953-О и др.). Такое правовое регулирование направлено, в частности, на реализацию права знакомиться с документами и материалами, затрагивающими права и свободы гражданина, и права на судебную защиту, не создает неустранимых препятствий в осуществлении участниками уголовного судопроизводства своих прав (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 года № 2687- О) и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Газалиева Гамзали Шахпазовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3304-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →