Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Великодного Александра Николаевича и Соболевой Татьяны Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 87 Сем…

пункта 1 (в жалобе ошибочно указывается как часть 1) статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них;#❝

пункта 2 (в жалобе ошибочно указывается как часть 2) статьи 1117 ГК Российской Федерации, устанавливающего, что по требованию#❝

заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.#❝

По мнению заявителей, оспариваемые положения не соответствуют статьям 17, 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 35 (часть 4), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они во взаимосвязи и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, предполагают возможность отстранения от наследования по закону наследников первой очереди – детей наследодателя, не оказывавших ему материальную поддержку, в случаях, когда наследодатель при жизни не обращался в суд с заявлением о взыскании алиментов и, соответственно, судебным постановлением не была установлена обязанность по уплате алиментов в его пользу, равно как не устанавливались при жизни его нуждаемость в получении алиментов, а также возможность детей по их уплате, что ведет к нарушению общеправовых принципов юридической ответственности и равенства, произвольному, немотивированному и несправедливому ограничению конституционных прав человека, произвольному лишению гарантированного Конституцией Российской Федерации права наследования, нарушению гарантий государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод наследников.#❝

Пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации направлен на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, а пункт 2 статьи 1117 ГК Российской Федерации – на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение баланса интересов всех наследников, а также на защиту общественной нравственности и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Данные положения с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителей в указанном в жалобе аспекте.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебного постановления, принятого по конкретному делу, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3430-О#❝