Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Алта Инвест» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 117 и частью 1 статьи 322 Арбитражного…

Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было удовлетворено заявление гражданина Ш. о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного#❝

листа, выданного арбитражным судом на основании судебного акта о взыскании с АО «Алта Инвест» неосновательного обогащения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые взаимосвязанные законоположения противоречат статьям 35 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они не устанавливают предельный срок обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и позволяют арбитражному суду принимать к производству и рассматривать по существу такого рода заявления.#❝

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение акта суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.#❝

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению его восстановление осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном статьей 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», применяемой в системной связи с положениями статей 117 и 322 АПК Российской Федерации. Подача взыскателем такого рода заявления в арбитражный суд не влечет восстановление пропущенного срока на предъявление исполнительного листа во всех случаях, поскольку такое восстановление осуществляется только при условии, что#❝

арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Этот вопрос решается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. При этом гарантией соблюдения прав сторон исполнительного производства является предоставление им права на обжалование определения арбитражного суда по вопросу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (часть 3 статьи 322 АПК Российской Федерации).#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя в его конкретном деле. Проверка же правильности рассмотрения арбитражным судом вопроса о наличии уважительных причин пропуска срока для предъявления конкретного исполнительного листа к исполнению и, соответственно, о возможности его восстановления к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3499-О#❝