Канал
Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3507-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гусейновой Динары Афраиловны на нарушение ее конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российск… · редакция от 19.12.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-12-19-3507-o/
Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3507-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гусейновой Динары Афраиловны на нарушение ее конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российск…

Редакция от 19.12.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3507-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гусейновой Динары Афраиловны на нарушение ее конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 381 ГПК РФст. 383 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гусейновой Динары Афраиловны на нарушение ее конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Д.А.Гусейновой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Д.А.Гусейнова, которой судом было отказано в иске к ряду ответчиков о взыскании компенсации имущественного и морального вреда, оспаривает конституционность статей 194 «Принятие решения суда», 195 «Законность и обоснованность решения суда», 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», 197 «Изложение решения суда» и 328 «Полномочия суда апелляционной инстанции» ГПК Российской Федерации, а также статей 198 «Содержание решения суда» и 329 «Постановление суда апелляционной инстанции» в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ,#❝

а также утративших силу с 1 октября 2019 года в соответствии с названным Федеральным законом статей 381 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и 383 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» этого же Кодекса.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 8 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они, допуская лишение гражданина имущества без решения суда, не обеспечивают защиту права частной собственности.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые Д.А.Гусейновой статьи 381 и 383 ГПК Российской Федерации, утратившие силу с 1 октября 2019 года, не могут выступать предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации (пункт 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Положения статей 194–198, 328 и 329 ГПК Российской Федерации, являющиеся процессуальными гарантиями правильного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел и направленные на обеспечение принятия законных и обоснованных судебных постановлений, исправление судебных ошибок, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.#❝

Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции по вопросу о неконституционности оспариваемых законоположений, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с их содержанием, а с неправильным, как она полагает, их применением судом в деле с ее участием. Между тем проверка законности и обоснованности постановлений судов общей юрисдикции, а также правильности применения судами норм права при разрешении конкретных#❝

дел, к чему фактически сводятся требования заявительницы, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 2 и 4 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гусейновой Динары Афраиловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку положения, конституционность которых оспаривается, утратили силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3507-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →