Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Великодворской Ирины Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 10 статьи 220 Налогового кодекса Российской Ф…

Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции заявительнице отказано в удовлетворении требования о#❝

признании незаконным отказа налогового органа в предоставлении ей имущественного налогового вычета с учетом установленного оспариваемым законоположением порядка его получения; при этом суды пришли к выводу, что заявительнице, начавшей использование имущественного налогового вычета с 2012 года и вышедшей на пенсию в 2017 году, имущественный налоговый вычет не может быть перенесен на налоговые периоды 2009–2011 годов.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 7 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует получению налогоплательщиками, вышедшими на пенсию после начала использования имущественного налогового вычета, на его льготный перенос на предшествующие налоговые периоды.#❝

Оспариваемое положение пункта 10 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющее порядок использования имущественного налогового вычета налогоплательщиками, получающими пенсии, предусматривает для таких лиц налоговую льготу – возможность переноса имущественного налогового вычета на предшествующие налоговые периоды, ограничив при этом соответствующий период тремя годами, непосредственно предшествующими тому налоговому периоду, в котором образовался переносимый остаток имущественных налоговых вычетов.#❝

В ранее принятых и сохраняющих свою силу решениях Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что льгота является исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации (статьи 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения; льготы всегда носят адресный характер, а их установление или отмена относятся к дискреционным#❝

полномочиям законодателя (постановления от 21 марта 1997 года № 5-П, от 28 марта 2000 года № 5-П и от 19 июня 2002 года № 11-П).#❝

Следовательно, оспариваемое законоположение, принятое законодателем в порядке реализации своих дискреционных полномочий в сфере установления правил льготного налогообложения, не может расцениваться как нарушающее права заявительницы в указанном ею аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3529-О#❝